ENRIQUEZ, CRISTINA NORMA Y OTRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Beneficiarios previsionales demandaron a ANSES por reajuste y movilidad de haberes. La Cámara modificó parcialmente la sentencia, dejando sin efecto la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos.
- Actores: Cristina Norma Enríquez y otro
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente al recurso de ANSES. Se revocó la sentencia que dejaba a resguardo el derecho de la co-actora Enríquez a replantear el reajuste de la Prestación Básica Universal. Se confirmó la sentencia en todo lo demás. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas a ANSES.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara indicó que carecen de fundamento las sentencias de tribunales inferiores que se apartan de los precedentes de la Corte Suprema sin aportar nuevos argumentos.
- Respecto al derecho de la co-actora Enríquez a replantear el reajuste de la PBU, la Cámara consideró que debe admitirse el agravio, ya que la PBU no abarca a la pensión directa, beneficio compuesto por una prestación única.
- En relación a la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020, la Cámara la revocó, siguiendo sus propios precedentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: