TORRES, LUIS SANTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de normas que regulaban el índice de reajuste.
¿Quién es el actor?
Luis Santo Torres
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de ANSES. Revocó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 163/2020 dispuesta en primera instancia, pero declaró de oficio la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y confirmó el resto de la sentencia. Impuso las costas a ANSES.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha dicho que los tribunales inferiores deben acatar sus precedentes, salvo que aporten nuevos argumentos que justifiquen modificar la posición.
- Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y de la Resolución ANSES 56/2018 por exceder las facultades reglamentarias, correspondiendo al Congreso fijar los índices de actualización de haberes previsionales.
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del régimen de impuesto a las ganancias sobre el haber previsional, de acuerdo a la doctrina de la Corte Suprema.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicó el art. 36 de la Ley 27.423 para imponer las costas a ANSES.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: