DITTLER, OSCAR AGUSTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste y movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná modificó parcialmente la sentencia al revocar la declaración de inconstitucionalidad de decretos de movilidad, y confirmó la declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre los haberes.
¿Quién es el actor?
DITTLER, OSCAR AGUSTIN
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
- Se declara la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020 y 495/2020 sobre movilidad de haberes (siguiendo el precedente "SABARDAN")
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales (siguiendo precedente "GARCÍA, MARÍA ISABEL")
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas, aplicando el art. 36 de la ley 27.423 para imponerlas en el orden causado
- No se regulan honorarios a los letrados de la parte demandada
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema es intérprete supremo de la Constitución, por lo que los tribunales inferiores deben alinearse a sus precedentes, salvo que se aporten nuevos argumentos (Fallos 307:1094)
- Sobre impuesto a las ganancias, corresponde confirmar la declaración de inconstitucionalidad en virtud de la consolidada doctrina de la Corte
- Sobre costas, se aplica la normativa de la ley 27.423 que establece que en causas de seguridad social se imponen al orden causado cuando el beneficiario resulta vencedor
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: