ROMERO, FLORENTIN c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajustes de haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia recurrida.
¿Quién es el actor?
Florentín ROMERO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recálculo y reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando aspectos relacionados con el cálculo del impuesto a las ganancias y la regulación de honorarios. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas.
La Cámara Federal de Rosario consideró:
- Que la actualización de las remuneraciones debe realizarse conforme a las leyes 27.426 o 27.609, según corresponda.
- Que procede el tratamiento diferenciado de la Prestación Básica Universal (PBU) conforme la jurisprudencia de la CSJN.
- Que no corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la Ley 24.241 dado que el actor no supera el máximo de 35 años de aportes.
- Que los retroactivos por reajustes previsionales deben estar exentos del impuesto a las ganancias, siguiendo la jurisprudencia de la CSJN.
- Que la regulación de honorarios debe realizarse en moneda de curso legal y su equivalente en UMA, al no contar con una planilla firme.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: