Logo

AQUINO MARCELO ESTEBAN Y OTRO c/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

El Servicio Penitenciario Federal apeló una sentencia que ordenó la incorporación de suplementos y compensaciones como remunerativos y bonificables. La Cámara Federal confirmó la decisión de primera instancia.

Legitimacion pasiva Consolidacion de deudas Jurisprudencia de la corte suprema Servicio penitenciario federal Suplementos Bonificable Remunerativo Haber mensual Compensaciones

Incorporación como remunerativos y bonificables de suplementos y compensaciones creados por diversos decretos

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El Tribunal analizó el marco normativo de los suplementos y compensaciones creados por los Decretos 2807/93, 1275/05, 1223/06, 872/07, 884/08 y 752/09.
- Citó jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia (causas "Torres", "Costa", "Salas", "Zanotti", entre otras) que ha determinado el carácter remunerativo y bonificable de estos adicionales.
- Estableció que los montos otorgados deben ser liquidados e incorporados al haber mensual de los actores, con los alcances y pautas fijados por la Corte Suprema.
- Rechazó los agravios del Servicio Penitenciario Federal respecto a la falta de legitimación pasiva y la aplicación de leyes de consolidación de deudas.
- Desestimó el agravio de la parte actora para ampliar el período más allá de lo reclamado en la demanda.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar