SOLIA, SERGIO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de disposiciones relativas al impuesto a las ganancias sobre haberes.
¿Quién es el actor?
SERGIO DANIEL SOLIA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación de la ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y ordenó imponer las costas a la ANSES.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que los tribunales inferiores deben conformar sus decisiones a los precedentes del máximo tribunal.
- Confirma la utilización del ISBIC como índice de actualización según el fallo "Elliff" de la CSJN.
- Rechaza la aplicación del RIPTE y el índice combinado INGR-RIPTE, por ser improcedentes.
- Declara la inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales, en línea con la consolidada jurisprudencia de la CSJN.
- Aplica el art. 36 de la ley 27.423 para imponer las costas a la ANSES por ser la parte sustancialmente vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: