Logo

FLORES, EDGARDO GUSTAVO c/ ESTADO NACIONAL - POLICIA DE SEGURIDAD AEROPORTUARIA s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

El actor promovió demanda para incorporar al sueldo diversas compensaciones y suplementos de la Policía de Seguridad Aeroportuaria. La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia y reconoció parte de los reclamos.

Vivienda Actividad riesgosa Vestimenta Suplementos Bonificable Remunerativo Racionamiento Zona Compensaciones Policia de seguridad aeroportuaria Exigencia del servicio

Incorporar al "sueldo" diversas compensaciones y suplementos previstos en decretos

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia. Confirmó el reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de los suplementos "por actividad riesgosa" y "por exigencia del servicio de seguridad aeroportuaria", así como de las compensaciones por "vivienda" y "vestimenta". Reconoció el carácter remunerativo (pero no bonificable) de la compensación por "racionamiento". Rechazó el reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de la compensación por "zona".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara analizó la normativa aplicable (Ley 26.102, Dto. 836/08 y jurisprudencia de la CSJN) y consideró que algunos de los suplementos y compensaciones tienen carácter remunerativo y bonificable, mientras que otros solo remunerativo o particular.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar