Logo

ROMERO, JORGE LUIS Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MIN. DE DEFENSA - IAF s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

Miembros retirados/pensionados del Ejército Argentino demandan al Estado Nacional por declarar remunerativo y bonificable el adicional/suplemento por Zona. La Cámara Federal de Apelaciones rechaza el recurso y confirma la sentencia de primera instancia.

Suplemento zona Caracter remunerativo y bonificable Precedentes corte suprema Personal militar y civil de las ffaa y ffss


- Actores: Miembros retirados/pensionados del Ejército Argentino

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Defensa
- IAF
- Ejército Argentino

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se declare remunerativo y bonificable el adicional/suplemento por Zona creado por Decreto N° 1081/73 y Resolución N° 1459/93 del Ministerio de Defensa de la Nación

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia de primera instancia que no hizo lugar a la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró el carácter particular de los suplementos y compensaciones creados por el Decreto 2769/93 y Resolución 1453/93 del Ministerio de Defensa, y señaló que tales asignaciones no pueden ser incluidas en el concepto de sueldo.
- Este criterio ha sido sostenido por la Cámara Federal de Apelaciones a partir de lo resuelto por la Corte Suprema en el precedente "Silva, Lorenzo c/ EN -PEN s/ordinario".
- Recientemente, la Corte Suprema dejó sin efecto una sentencia que reconocía el carácter remunerativo y bonificable del suplemento por "Zona" en la causa "PICONE, JUAN BLAS PEDRO C/ ESTADO NACIONAL–MINISTERIO DE DEFENSA S/ SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar