ARYA, SERGIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor interpuso demanda contra ANSES por reajuste y movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, dejando sin efecto la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos sobre movilidad.
¿Quién es el actor?
Sergio Arya
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajuste y movilidad del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Dejó sin efecto la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163, 495, 542, 692 y 899 de 2020 sobre movilidad. Confirmó el resto de la sentencia.
Fundamentos principales:
- Respecto al reajuste, consideró que correspondía aplicar el ISBIC hasta febrero 2009 y luego la ley 26.417 sobre movilidad. Rechazó la aplicación de la ley 27.609 y la resolución 3/2021 de la Superintendencia de Seguridad Social.
- Respecto al reclamo de recálculo de la PBU, entendió que era hipotético y conjetural, por lo que no correspondía pronunciarse.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso costas a la demandada. Reguló honorarios a favor de la letrada de la parte actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: