ECHEGARAY, GUSTAVO HORACIO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajuste y movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de disposiciones respecto de la movilidad de los haberes.
¿Quién es el actor?
Gustavo Horacio Echegaray
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
Se rechazaron los recursos de apelación de ambas partes. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas en el orden causado. Se regularon honorarios.
Fundamentos principales:
- La Cámara rechazó la pretensión del actor de extender la aplicación del ISBIC más allá de febrero de 2009, en base a la doctrina establecida por la CSJN en el fallo "Elliff".
- Confirmó la aplicación de los precedentes "Makler" y "Elliff" para el reajuste de haberes.
- Rechazó la sustitución del ISBIC por el RIPTE solicitada por la ANSES.
- Declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020 y 495/2020 en cuanto establecían pautas de movilidad inferiores a la Ley 27.426.
- Aplicó el art. 36 de la Ley 27.423 para imponer las costas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: