CUSCUETA, RICARDO DEMETRIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El titular reclama por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de Paraná confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos decretos y del impuesto a las ganancias sobre el haber.
Reajuste y movilidad de su haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el recálculo del haber inicial conforme al precedente "Makler". Se declaró la inconstitucionalidad de varios decretos y del régimen de impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales. Se impusieron las costas a la ANSES.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara confirmó la aplicación del precedente "Makler" al caso, por la similitud entre los regímenes de las leyes 18.038 y 24.241.
- Se mantuvo la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020 y 495/2020, siguiendo la jurisprudencia de la Cámara en la causa "Sabardan".
- Sobre el impuesto a las ganancias, se siguió la consolidada doctrina de la CSJN que declaró su inconstitucionalidad.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas a la ANSES conforme el art. 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: