Logo

CORONA, BEATRIZ TERESITA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia, modificando el método de cálculo del haber inicial y ampliando el plazo para su cumplimiento.

Costas Impuesto a las ganancias Seguridad social Doctrina judicial Reajuste de haberes Decretos de emergencia


¿Quién es el actor?

Beatriz Teresita Corona

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haber previsional

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación de ANSES. Se revoca el reajuste del haber inicial conforme el fallo "Elliff" y la aplicación del ISBIC. Se confirma la sentencia en todo lo demás. Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a ANSES. Se amplía el plazo para la liquidación a 120 días hábiles. Fundamentos relevantes:
- La doctrina del fallo "Makler" es aplicable al régimen de la ley 24.241.
- No corresponde aplicar el fallo "Elliff" ya que la actora efectuó aportes como autónoma.
- Se consolida la doctrina de la CSJN sobre la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales.
- Se declara la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020 y 495/2020.
- Se aplica el art. 36 de la ley 27.423 sobre imposición de costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar