LALANDA, NESTOR RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda ordinaria contra ANSES por reajuste y movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el recálculo del haber del actor, declaró inconstitucional el Decreto 807/16 y estableció pautas de movilidad.
¿Quién es el actor?
Néstor Ramón Lalanda
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación de ANSES, se declara inconstitucional el Decreto 807/16 y se confirma la sentencia de primera instancia. Se deja sin efecto la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha establecido que los jueces inferiores deben conformar sus decisiones a los precedentes del máximo tribunal.
- Corresponde rechazar el agravio sobre el uso del ISBIC como índice de actualización, conforme la doctrina de "Elliff".
- El Decreto 807/16 y la Resolución ANSES 56/2018 son inconstitucionales, ya que la actualización de haberes previsionales es una atribución exclusiva del Poder Legislativo.
- El derecho del actor a replantear el recálculo de la PBU dependerá de si se acreditan los extremos necesarios en la etapa de liquidación.
- Se declara inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a ANSES.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: