Logo

ARJONA, FRANCISCO Y OTRO c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS -AFIP- s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

Los actores jubilados promovieron demanda para que se declare la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias a sus haberes previsionales. La Cámara Federal confirmó la decisión de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de dicha imposición.

Inconstitucionalidad Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Jubilacion Seguridad social Capacidad contributiva


- Actores: Francisco Arjona y Cristóbal Jara

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declarar la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias a los haberes previsionales de los actores

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del régimen de impuesto a las ganancias respecto de las jubilaciones y pensiones. Ordenó a la AFIP que se abstenga de realizar retenciones por ese concepto y dispuso el reintegro de los montos retenidos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El haber jubilatorio es un salario diferido y su naturaleza es sustancialmente distinta a una ganancia, por lo que no puede equipararse a otros ingresos sujetos al impuesto.
- La mera capacidad contributiva no es un parámetro suficiente para gravar a los jubilados, pues se debe ponderar también su situación de vulnerabilidad.
- La jurisprudencia de la CSJN, en especial el fallo "García", estableció que el legislador debe otorgar respuestas especiales y diferenciadas a los sectores vulnerables para asegurarles el goce pleno de sus derechos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar