RAMOS, CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste y movilidad de su haber jubilatorio. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias.
¿Quién es el actor?
Carlos Alberto Ramos
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se ordenó el recálculo del haber inicial conforme la jurisprudencia de la CSJN, se declaró la inconstitucionalidad de los decretos sobre movilidad y de la retención de ganancias. Se rechazó la sustitución del índice ISBIC por el RIPTE.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Corresponde aplicar la doctrina de la CSJN en "Makler" y "Elliff" sobre el cálculo del haber inicial.
- No procede la sustitución del ISBIC por el RIPTE, pues el actor no adhirió al Programa de Reparación Histórica.
- Se declara la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020 y 495/2020 sobre movilidad, de acuerdo al criterio del tribunal en otros precedentes.
- Se declara la inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias, conforme la consolidada jurisprudencia de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: