POMA, HECTOR HUGO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de normas que establecían la movilidad de los haberes.
¿Quién es el actor?
Héctor Hugo Poma
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020 y 495/2020 en la medida que los incrementos allí establecidos resulten inferiores a los que hubiese correspondido de aplicar las pautas de movilidad de la ley 27.426. Confirmó la improcedencia de las retenciones en concepto de impuesto a las ganancias. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la ANSES.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara se remitió a los fundamentos de un precedente propio respecto a la declaración de inconstitucionalidad de los decretos. Sobre la imposición del impuesto a las ganancias, aplicó la doctrina de la CSJN que ha declarado su inconstitucionalidad. Respecto a las costas, aplicó el art. 36 de la ley 27.423 que establece la imposición en el orden causado cuando los jubilados resultaren vencedores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: