Logo

POMA, HECTOR HUGO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de normas que establecían la movilidad de los haberes.

Costas Impuesto a las ganancias Seguridad social Inconstitucionalidad de decretos Movilidad de haberes Accion contenciosa administrativa


- Actor: Héctor Hugo Poma
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión: La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020 y 495/2020 en la medida que los incrementos allí establecidos resulten inferiores a los que hubiese correspondido de aplicar las pautas de movilidad de la ley 27.426. Confirmó la improcedencia de las retenciones en concepto de impuesto a las ganancias. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la ANSES.
- Fundamentos: La Cámara se remitió a los fundamentos de un precedente propio respecto a la declaración de inconstitucionalidad de los decretos. Sobre la imposición del impuesto a las ganancias, aplicó la doctrina de la CSJN que ha declarado su inconstitucionalidad. Respecto a las costas, aplicó el art. 36 de la ley 27.423 que establece la imposición en el orden causado cuando los jubilados resultaren vencedores.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar