Logo

BENITEZ, RAUL ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor demandó a ANSES por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó la actualización de los aportes conforme a las leyes vigentes.

Ley 27 423 Seguridad social Reajuste de haberes Decreto 807 2016 Ley 26 417 Movilidad previsional Precedente elliff Actualizacion de aportes


¿Quién es el actor?

Raúl Alberto Benítez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y movilidad de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ANSES. Revocó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y dejó sin efecto la orden de ajuste del haber inicial conforme al precedente "Elliff". Confirmó el resto de lo resuelto en primera instancia. Los fundamentos principales fueron:
- La Corte Suprema establece que los jueces inferiores deben conformar sus decisiones a los precedentes del Máximo Tribunal.
- Respecto a la actualización de aportes, correspondía aplicar las pautas de las leyes 26.417, 27.426 y 27.609, y no el índice ISBIC del precedente "Elliff", dado que los últimos aportes del actor fueron posteriores a febrero de 2009.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, aplicando el art. 36 de la Ley 27.423 sobre imposición de costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar