Logo

MOREL CHEVILLET, ROBERTO LUIS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor reclamó reajuste de su haber previsional inicial. La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia y ordenó la actualización conforme las leyes 26.417, 27.426 y 27.609.

Orden de costas Movilidad 27 609 Isbic Leyes 26 417 27 426 Dnu 157 2018 542 2020 Reajuste de haber previsional inicial Decretos 163 495

Reajuste y movilidad del haber previsional inicial
- Decisión: La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó el ajuste conforme el fallo "Elliff" y ordenó la actualización según las leyes 26.417, 27.426 y 27.609. Confirmó lo demás.
- Fundamentos:
- La actualización con el índice ISBIC del fallo "Elliff" es inaplicable porque el actor cesó en diciembre de 2021, por lo que le corresponden las pautas de las leyes posteriores.
- El cuestionamiento al derecho a replantear el recálculo de la PBU es hipotético, por lo que se lo mantiene a resguardo.
- Se revoca la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163, 495 y 542 de 2020 porque no aplican al beneficio del actor otorgado en 2021.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas en el orden causado.
- Se regulan honorarios a la actora en un 32% de lo que se regule en primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar