Logo

NN: GIMENEZ, CARLOS Y OTROS s/PRIVACION ILEGAL LIBERTAD PERSONAL

La víctima denunció privación ilegal de la libertad y violación agravada reiterada cometidos por policías durante la última dictadura militar. La Cámara Federal revocó el sobreseimiento y ordenó profundizar la investigación sobre los graves hechos denunciados.

Violencia de genero Abuso sexual Derechos humanos Privacion de libertad Delitos de lesa humanidad Dictadura militar Violacion Testimonio de victima


¿Quién es el actor?

A.V.A. (víctima)
- Demandados: Carlos Giménez, José Paulino Almeida, Marta Adelina Rojas y Pedro Pablo Piquard (policías)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Privación ilegal de la libertad y violación agravada reiterada

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal revocó el sobreseimiento ordenado por el juez de primera instancia y encomendó ahondar la investigación sobre los hechos denunciados. Los jueces consideraron que el juez a quo no valoró adecuadamente el contexto histórico de los hechos, la prueba testimonial de la víctima y otros elementos relevantes, incurriendo en una fundamentación arbitraria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El contexto de la última dictadura militar implica analizar los hechos denunciados como parte de un ataque sistemático contra la población civil.
- El relato de la víctima es coherente, espontáneo y preciso, con indicios de verosimilitud.
- Se omitió analizar la declaración de la víctima con perspectiva de género y la gravedad de los delitos sexuales denunciados.
- Existen otros elementos probatorios que respaldan la denuncia y contradicen la conclusión de inexistencia del hecho.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar