AVALOS, JUAN ELEUTERIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste y movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal de Paraná confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de normas relativas a la actualización de haberes.
- Actor: Juan Eleuterio Avalos
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste y movilidad del haber previsional del actor
- Decisión: Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y del art. 3 del DNU 157/2018 sobre actualización de haberes. Se confirmó el rechazo a la aplicación del RIPTE y la declaración de inconstitucionalidad del régimen de retención del impuesto a las ganancias. Se impusieron las costas a la ANSES.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que el Congreso es el único órgano habilitado para regular los índices de actualización de los haberes previsionales, por lo que normas como el Decreto 807/2016 y la Resolución ANSES 56/2018 resultan inconstitucionales.
- Respecto a la declaración de inconstitucionalidad del régimen de retención del impuesto a las ganancias, se fundó en la consolidada jurisprudencia de la Corte Suprema.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas, aplicando el art. 36 de la Ley 27.423 que dispone la imposición de costas en el orden causado cuando el jubilado resulta sustancialmente vencedor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: