MARTIN, BERTA ZULEMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Paraná confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de diversas normas vinculadas a la movilidad y actualización de los haberes jubilatorios.
- Actora: Berta Zulema Martín
- Demandada: ANSES
- Objeto: Reajuste de haber previsional
- Decisión: Se rechaza el recurso de la actora y se hace lugar parcialmente al recurso de la ANSES. Se declara la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y del art. 3 del DNU 157/2018.
- Fundamentos:
- La Cámara consideró que la limitación temporal impuesta por el tribunal de primera instancia respecto al uso del índice ISBIC era correcta, de acuerdo al precedente "Elliff" de la Corte Suprema.
- Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de las leyes 26.417, 27.426 y 27.609 sobre movilidad jubilatoria, al entender que no se demostró que generen un perjuicio suficiente.
- Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y de la Resolución ANSES 56/2018 sobre índices de actualización, por exceder las facultades reglamentarias de la Administración.
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020 y 495/2020, siguiendo precedentes del tribunal.
- Declaró la inconstitucionalidad del régimen de impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales, conforme jurisprudencia de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: