VERELLEN, CARLOS EMILIO MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia revocando la inconstitucionalidad de ciertos decretos y distribuye las costas en el orden causado.
¿Quién es el actor?
Carlos Emilio María Verellen
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad del haber previsional
¿Qué se resolvió?
- Se rechaza el recurso de la parte actora.
- Se admite parcialmente el recurso de la ANSES: se revoca la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos y se modifica la imposición de costas, distribuyéndolas en el orden causado.
- Se confirma la sentencia en todo lo demás.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
- Se regulan honorarios del abogado de la parte actora en un 33% de lo que se determine en 1ra instancia, sin regular honorarios a la parte demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la aplicación del ISBIC sin límite temporal, corresponde aplicar lo resuelto por la CSJN en "Elliff".
- No se demostró que las leyes 26.417, 27.426 y 27.609 causen un perjuicio suficiente que amerite su inconstitucionalidad.
- Los decretos 163, 495, 692 y 899/20 no resultan aplicables al actor porque adquirió su beneficio con posterioridad a la entrada en vigencia de la ley 27.609.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 79 inc. c) de la ley de Impuesto a las Ganancias, conforme jurisprudencia de la CSJN.
- Corresponde distribuir las costas en el orden causado, de acuerdo al art. 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: