ALDERETE, CARLOS ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Carlos Enrique Alderete

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la jubilación del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el recálculo de las prestaciones integrantes del haber inicial y la aplicación de la movilidad establecida en las leyes 26.417 y 27.426. Difirió el análisis de la procedencia de la ley 27.609 para la etapa de liquidación. Fundamentos principales:
- Respecto al índice para la actualización de las remuneraciones, la Cámara aplicó el criterio del precedente "Elliff" ya adoptado por la jurisprudencia.
- En cuanto al recálculo de la Prestación Básica Universal, la Cámara confirmó el diferimiento del análisis para la etapa de liquidación, siguiendo sus precedentes.
- Sobre la objeción de que el juez incurrió en extra petita, la Cámara entendió que los pronunciamientos judiciales deben atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión, aunque fueran sobrevinientes.
- Respecto a la movilidad, la Cámara confirmó que el incremento de marzo de 2018 se liquide conforme a la ley 26.417, y rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.609.
- En cuanto a los topes, la Cámara convalidó la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241 y difirió el tratamiento del tope del art. 26 de esa ley.
- Sobre la tasa de interés, la Cámara la confirmó de acuerdo a su jurisprudencia.
- En relación a la actualización monetaria, la Cámara rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 7 de la Ley 23.928, entendiendo que la garantía de movilidad cumple el mismo objetivo que la actualización.