GARCIA, EMILIO ANACLETO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste y movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia de primera instancia con algunas modificaciones.
¿Quién es el actor?
Emilio Anacleto García
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recálculo del haber inicial conforme precedente "Elliff" y rechazo de aplicación del RIPTE
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación de ANSES, se declara la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020 y 495/2020, se imponen las costas en el orden causado y no se regulan honorarios a la parte demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema es el intérprete supremo de la Constitución y sus precedentes deben ser seguidos por los tribunales inferiores.
- El ISBIC como índice de reajuste surge de la doctrina de la Corte en "Elliff".
- El RIPTE no procede ya que el actor no adhirió al Programa de Reparación Histórica.
- La ANSES no puede determinar el índice de actualización mediante resolución interna cuando no existe norma legal que lo prevea.
- Se declara la inconstitucionalidad del régimen de impuesto a las ganancias sobre el haber previsional, en línea con la jurisprudencia de la Corte.
- Se declara la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020 y 495/2020, difiriendo su análisis para la etapa de liquidación.
- Se imponen las costas en el orden causado, de acuerdo al art. 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: