GARCIA, EMILIO ANACLETO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste y movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia de primera instancia con algunas modificaciones.
- Actor: Emilio Anacleto García
- Demandado: ANSES
- Objeto: Recálculo del haber inicial conforme precedente "Elliff" y rechazo de aplicación del RIPTE
- Decisión: Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación de ANSES, se declara la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020 y 495/2020, se imponen las costas en el orden causado y no se regulan honorarios a la parte demandada.
- Fundamentos principales:
- La Corte Suprema es el intérprete supremo de la Constitución y sus precedentes deben ser seguidos por los tribunales inferiores.
- El ISBIC como índice de reajuste surge de la doctrina de la Corte en "Elliff".
- El RIPTE no procede ya que el actor no adhirió al Programa de Reparación Histórica.
- La ANSES no puede determinar el índice de actualización mediante resolución interna cuando no existe norma legal que lo prevea.
- Se declara la inconstitucionalidad del régimen de impuesto a las ganancias sobre el haber previsional, en línea con la jurisprudencia de la Corte.
- Se declara la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020 y 495/2020, difiriendo su análisis para la etapa de liquidación.
- Se imponen las costas en el orden causado, de acuerdo al art. 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: