NICHOLSON, JORGE AURELIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Reajuste de haberes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente al recurso de ANSES. Se revoca la aplicación del precedente "Elliff" para actualización del haber inicial, debiendo aplicarse las pautas de las leyes 26.417, 27.426 y 27.609. Se confirma el resto de lo resuelto en primera instancia, como el rechazo a la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020. Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Corte Suprema ha establecido que los jueces inferiores deben conformar sus decisiones a los precedentes del máximo tribunal, a menos que aporten nuevos argumentos que justifiquen modificar la posición sentada.
- Respecto a la actualización del haber inicial, correspondía aplicar las pautas de las leyes 26.417, 27.426 y 27.609, ya que el actor realizó aportes con posterioridad a febrero 2009, por lo que el precedente "Elliff" no resultaba aplicable.
- No se advierte agravio actual en la reserva del derecho a replantear el recálculo de la PBU conforme "Quiroga", por depender de circunstancias futuras.
- Correspondía revocar la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020, por referirse a pautas de movilidad no aplicables al beneficio del actor, otorgado con posterioridad.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas en el orden causado.