Logo

MILANO, ESTELIO FORTUNATO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste y movilidad de haberes previsionales. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia, revocando el plazo para el cumplimiento pero confirmando la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos.

Seguridad social Reajuste de haberes Movilidad previsional Decretos de movilidad Inconstitucionalidad Costas


- Actor: Estelio Fortunato Milano
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste y movilidad de haberes previsionales
- Decisión: La Cámara Federal hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de ANSES, revocando el plazo de 30 días fijado para el cumplimiento de la sentencia y aplicando el plazo de 120 días hábiles previsto en la Ley 24.463. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020 y 495/2020, en cuanto los incrementos allí establecidos resulten inferiores a los que hubiese correspondido aplicar las pautas de movilidad de la Ley 27.426. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas en el orden causado. Fundamentos:
- La Cámara entendió que el plazo de 30 días fijado por el juez de primera instancia para el cumplimiento de la sentencia era contradictorio con el plazo de 120 días hábiles establecido en el art. 22 de la Ley 24.463, por lo que correspondía revocar ese aspecto de la sentencia.
- Respecto a la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020 y 495/2020, la Cámara se remitió a los fundamentos vertidos en una causa anterior donde se había sostenido dicha inconstitucionalidad.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas a la demandada vencida, de acuerdo a lo dispuesto en el art. 36 de la Ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar