SANCHEZ, LIDIA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a ANSES por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de Paraná revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de algunos decretos que afectaban la movilidad jubilatoria.
- Actora: Lidia Ester Sánchez, titular de un beneficio previsional
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por movilidad del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020 y 495/2020, pero confirmó la improcedencia de retenciones por Impuesto a las Ganancias sobre los haberes. Impuso las costas de la apelación a ANSES.
Los principales fundamentos fueron:
- La Cámara adhirió a sus precedentes en "Sabardan" sobre la inconstitucionalidad de los decretos que afectaban la movilidad.
- Confirmó que no corresponde retener Impuesto a las Ganancias sobre los haberes jubilatorios, conforme jurisprudencia de la Corte Suprema.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicó el régimen de costas del art. 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: