NANI, RUBEN ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor interpuso demanda por movilidad de haberes previsionales. La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de decretos que establecían pautas de movilidad inferiores a las de la ley.
- Actor: Rubén Enrique Nani
- Demandado: ANSES
- Objeto: Movilidad de haberes previsionales
- Decisión: Se rechaza el recurso de ANSES y se confirma la sentencia que:
- Declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020 en la medida que establecieron aumentos inferiores a la ley 27.426.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre imposición de costas.
- Ordenó abonar el nuevo haber y retroactivos con intereses.
- Fundamentos:
- La Cámara Federal ya se había pronunciado previamente sobre la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020 y 495/2020.
- Conforme jurisprudencia de la CSJN, no es óbice la falta de integración del litigio con AFIP para declarar la inconstitucionalidad de la retención por impuesto a las ganancias sobre haberes.
- Corresponde aplicar el art. 36 de la Ley 27.423 sobre imposición de costas en causas de seguridad social.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: