NANI, RUBEN ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor interpuso demanda por movilidad de haberes previsionales. La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de decretos que establecían pautas de movilidad inferiores a las de la ley.
¿Quién es el actor?
Rubén Enrique Nani
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Movilidad de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de ANSES y se confirma la sentencia que:
- Declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020 en la medida que establecieron aumentos inferiores a la ley 27.426.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre imposición de costas.
- Ordenó abonar el nuevo haber y retroactivos con intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara Federal ya se había pronunciado previamente sobre la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020 y 495/2020.
- Conforme jurisprudencia de la CSJN, no es óbice la falta de integración del litigio con AFIP para declarar la inconstitucionalidad de la retención por impuesto a las ganancias sobre haberes.
- Corresponde aplicar el art. 36 de la Ley 27.423 sobre imposición de costas en causas de seguridad social.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: