Logo

DEGRAF, CRISTIAN FEDERICO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara ordenó el reajuste conforme el precedente "Elliff" y revocó parcialmente la sentencia al dejar sin efecto la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos.

Jubilacion Reajuste Isbic Ley 26 417 Decretos 163 2020 y 495 2020 Impuesto a las ganancias Costas

Reajuste de haber jubilatorio
- Decisión: Se ordena el reajuste conforme el precedente "Elliff" para aportes pre-2009, y se aplican las pautas de las leyes 26.417 y concordantes para aportes post-2009. Se revoca la declaración de inconstitucionalidad de decretos 163/2020 y 495/2020.
- Fundamentos principales:
- La Corte Suprema en "Elliff" ordenó actualizar aportes previsionales conforme ISBIC hasta 02/2009, sin límite temporal. Ello se aplica al caso.
- Las leyes 26.417, 27.426 y 27.609 fijan pautas de movilidad que no se ha demostrado que causen perjuicio al actor.
- Los decretos 163/2020 y 495/2020 fijan pautas de movilidad para el período 02-11/2020, que no son aplicables al actor que accedió al beneficio en 2021.
- Procede declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicar el art. 36 de la ley 27.423 sobre imposición de costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar