AMARILLO, LEONARDO HORACIO EN LA REP. INVOCADA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Movilidad de haberes
- Decisión: La Cámara confirma la sentencia que:
- Declara la inconstitucionalidad de los Decretos 163/20, 495/20 y 542/20 sobre movilidad jubilatoria
- Establece la improcedencia de la retención del impuesto a las ganancias sobre el haber previsional
- Impone las costas a la demandada ANSES Fundamentos relevantes:
- La Cámara ratifica la declaración de inconstitucionalidad de los decretos sobre movilidad, al comprobar que los aumentos dispuestos fueron inferiores a los previstos en la Ley 27.426.
- Respecto a la retención del impuesto a las ganancias, la Cámara se remite a la consolidada jurisprudencia de la CSJN que declaró la inconstitucionalidad de dicha retención.
- En cuanto a las costas, se aplica el art. 36 de la Ley 27.423 que establece que en causas previsionales las costas se imponen a la parte perdedora, en este caso la ANSES.