SCHMIDT, OSCAR ERNESTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en el haber previsional. La Cámara Federal de Paraná confirmó la declaración de inconstitucionalidad de decretos que afectaron la movilidad y la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre el beneficio.
¿Quién es el actor?
Oscar Ernesto Schmidt
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclama reajustes en su haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente al reclamo. Se declara la inconstitucionalidad de los decretos 163/20, 495/20 y 542/20 en cuanto establecieron pautas de movilidad inferiores a la ley 27.426. También se declara la improcedencia de que ANSES efectúe retenciones por el impuesto a las ganancias sobre el haber previsional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos mencionados, basándose en precedentes jurisprudenciales de la Corte Suprema de Justicia que establecen que dichas normas infringen las garantías de movilidad y el principio de progresividad. Respecto a la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias, la Cámara se remitió a la doctrina consolidada de la Corte en diversos precedentes que declararon la inconstitucionalidad de dicha retención sobre los haberes previsionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: