DREISE, HECTOR ALEJANDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucionales ciertos decretos reglamentarios, ordenando la aplicación de la ley de movilidad.
¿Quién es el actor?
Héctor Alejandro Dreise
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación del actor y del demandado. Modificó la sentencia de primera instancia, declarando inconstitucionales el Decreto 807/2016 y el art. 3 del DNU 157/2018, por lo que dispuso la imposición de costas en el orden causado. Confirmó el rechazo del pedido de aplicación del ISBIC más allá de febrero de 2009, así como la declaración de inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020 y 495/2020.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara remitió a la doctrina de la CSJN sentada en los precedentes "Elliff", "Blanco" y "Rodríguez Pereyra", respecto de la inconstitucionalidad de los decretos reglamentarios sobre actualización de haberes, correspondiendo al Congreso establecer los índices de movilidad jubilatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: