PIAGGIO, JORGE ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajuste y movilidad de su haber previsional

¿Qué se resolvió?

- Se rechaza el recurso de apelación del actor
- Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación de ANSES
- Se revoca la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163, 495, 692 y 899 de 2020 sobre movilidad jubilatoria
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas en el orden causado
- Se regulan honorarios del letrado del actor en un 34% de lo que se establezca en primera instancia

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- El Juez recuerda que los tribunales inferiores deben conformarse a los precedentes de la CSJN
- Respecto a la actualización del haber inicial, considera que el juez de primera instancia resolvió correctamente aplicando el fallo "Elliff" de la CSJN
- Sobre la inconstitucionalidad de las leyes 26.417, 27.426 y 27.609, indica que no se demostró que tales regímenes causen un perjuicio suficiente que amerite la inaplicabilidad
- Revoca la declaración de inconstitucionalidad de los decretos sobre movilidad, por no ser aplicables al actor que obtuvo el beneficio después de su vigencia
- Confirma la declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre el haber previsional, conforme a la doctrina de la CSJN
- Declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas e impone las de ambas instancias en el orden causado