OROÑO, CATALINA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajuste y movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná modificó la sentencia y ordenó el reajuste de los haberes conforme al precedente Elliff y rechazó los agravios de la demandada.
- Actora: Catalina Graciela Oroño
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente al recurso de la actora ordenando el reajuste de los haberes según el precedente "Elliff". Se rechazaron los agravios de la demandada.
Los fundamentos principales son:
- Se ordena el reajuste de los haberes conforme al precedente "Elliff" que dispone la actualización de los salarios con el ISBIC hasta febrero de 2009, sin límite temporal.
- Se rechaza la inconstitucionalidad planteada por la actora respecto de las leyes 26.417, 27.426 y 27.609, por no demostrarse perjuicio suficiente.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020 y 495/2020 en cuanto fijen pautas de movilidad inferiores a la ley 27.426.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre el haber previsional.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: