PALLEIRO, HECTOR RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por movilidad de haberes. La Cámara Federal de Paraná rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de decretos sobre movilidad y la improcedencia de retenciones por impuesto a las ganancias.
Movilidad de haberes
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia.
La sentencia de primera instancia:
- Admitió parcialmente la demanda
- Declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 163/20, 495/20, 692/20 y 899/20 sobre movilidad
- Estableció la improcedencia de que ANSES efectúe retenciones en concepto de impuesto a las ganancias
- Ordenó que las sumas adeudadas devenguen intereses
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del Dto. 157/2018
- Impuso las costas a ANSES
La Cámara Federal confirmó lo decidido en primera instancia, con excepción del voto particular de la Dra. Gomez en relación a la inconstitucionalidad de los decretos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: