MARIZZA, MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Movilidad de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Paraná confirma la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020 dispuesta por el juez de primera instancia, por considerarlos inferiores a las pautas de movilidad establecidas en la Ley 27.426. Asimismo, confirma la improcedencia de que ANSES efectúe retenciones en concepto de impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales, de conformidad con la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Impone las costas a cargo de ANSES, aplicando el art. 36 de la Ley 27.423. Fundamentos principales:
- La Cámara considera que corresponde confirmar la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020 y 495/2020, en línea con lo resuelto por este Tribunal en el precedente "SABARDAN, MIGUEL ANGEL C/ A.N.S.E.S. SOBRE REAJUSTES VARIOS".
- Respecto de la declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales, la Cámara cita la consolidada jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las causas "GARCÍA, MARÍA ISABEL C/ AFIP", "GODOY, RAMÓN ESTEBAN C/ AFIP", "KLOSTER. MARÍA GUADALUPE C/ AFIP", "ORTIZ DE PIEROLA, EMILIA C/ AFIP" y "RAMOS ESTELA ELVIRA C/ AFIP".
- En cuanto a las costas, la Cámara se apoya en lo resuelto por la Corte Suprema en "MORALES, BLANCA AZUCENA C/ ANSES", declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicando el art. 36 de la Ley 27.423, que impone las costas a la ANSES por haber resultado sustancialmente vencida.