CURTIEMBRE ARLEI SA c/ AFIP - DGI s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
Curtiembre Arlei SA cuestionó denegación por AFIP de solicitudes de reintegro de IVA por exportaciones realizadas con proveedor tildado de apócrifo. La Cámara Federal confirmó la sentencia al considerar que la actora no acreditó la veracidad de las operaciones.
Exportacion
Proveedor apocrifo
Presuncion legitimidad acto administrativo
Reintegro iva
Veracidad operaciones
Carga prueba contribuyente
Reintegro de IVA por exportaciones realizadas con proveedor Nelson Bartolo Barros
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia que desestimó la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La AFIP cuestionó las operaciones con Barros por estar catalogado como proveedor "no confiable" por no acreditar capacidad operativa, posesión de bienes, etc.
- La ley exige acreditar la veracidad de las operaciones para obtener el reintegro, lo que la actora no logró.
- Las sentencias que ordenaron excluir a Barros de la base APOC o el sobreseimiento en la causa penal, no invalidan los fundamentos de la AFIP, al ser cuestiones formales o no referidas a la materialidad de las operaciones.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: