BLANCO, LUIS OSCAR c/ OSMATA s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió acción de amparo contra la obra social por falta de cobertura médica. La Cámara Federal de Paraná confirmó el rechazo de la demanda por no acreditarse arbitrariedad o ilegalidad en la actuación de la obra social.
Arbitrariedad
Obra social
Derechos constitucionales
Cobertura medica
Amparo
Ilegalidad
Traumatologia
Solicita cobertura médico-asistencial integral y gratuita de la afección en su rodilla derecha, a través de un médico traumatólogo.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la acción de amparo. Los jueces señalaron que no se acreditó que la obra social haya impedido el acceso del actor al turno con un médico traumatólogo, trámite de carácter personal que no requiere autorización de la obra social. Además, consideraron que el objeto de la pretensión no estaba adecuadamente delimitado, resultando impreciso y ambiguo. Por lo tanto, concluyeron que no hubo arbitrariedad o ilegalidad en la actuación de la demandada que vulnere el derecho a la salud del actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: