Logo

BENEFICIARIO: FALCON, CLAUDIO MARTIN s/HABEAS CORPUS

Interno denuncia incumplimiento del salario mínimo vital y móvil en el trabajo penitenciario, pero la Cámara Federal confirma el rechazo in limine del hábeas corpus.

Salario minimo Condiciones de detencion Ley 24 660 Trabajo penitenciario Habeas corpus Peculio


¿Quién es el actor?

Interno Claudio Martín Falcón

¿A quién se demanda?

Servicio Penitenciario Federal y ENCOPE

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Denuncia de vulneración de derechos laborales por incumplimiento del salario mínimo vital y móvil en el trabajo penitenciario, y solicitud de indemnización por despido arbitrario.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirma el rechazo in limine del hábeas corpus interpuesto por el interno. Señala que los reclamos salariales de los internos no constituyen un supuesto de agravamiento ilegítimo de las condiciones de detención que justifique su tratamiento en esta vía excepcional. Indica que dichos reclamos deben ser realizados ante el juez natural a cargo del seguimiento del tratamiento carcelario. Aclara que la ley prevé que la remuneración de los internos puede ser inferior al salario mínimo vital y móvil, dependiendo de las horas trabajadas y otras circunstancias.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar