INOFRE, MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Paraná confirmó la decisión de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del decreto reglamentario aplicado.
¿Quién es el actor?
Manuel Inofre
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación de ANSES, se declara la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y se confirma la sentencia de primera instancia que ordenó el recálculo del haber en base al ISBIC.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha sentado precedentes que deben ser seguidos por los tribunales inferiores (Fallos 307:1094).
- El Decreto 807/16 y la Resolución ANSES 56/2018 resultan inconstitucionales por exceder las facultades reglamentarias de la Administración, siendo una atribución exclusiva del Congreso establecer los índices de actualización de los haberes previsionales.
- La ANSES no acreditó que el actor haya adherido al Programa de Reparación Histórica, por lo que no corresponde aplicar el RIPTE.
- El cuestionamiento sobre el recálculo de la PBU es hipotético y conjetural.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: