Logo

OTAOLA, IRIS ROSA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora demandó el reajuste de su haber jubilatorio y la Cámara Federal de Salta modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando a la ANSeS ajustar la movilidad conforme a la legislación aplicable.

Costas procesales Seguridad social Anses Reajuste de haberes Movilidad jubilatoria


¿Quién es el actor?

Iris Rosa Otaola

¿A quién se demanda?

ANSeS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Salta hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la ANSeS, ordenando el reajuste del haber jubilatorio de la actora según la normativa de movilidad vigente. Respecto a la imposición de costas, la Cámara rechazó los agravios de la ANSeS. La Cámara señaló que corresponde remitirse a los fundamentos vertidos en el precedente "Alaniz, Daniel Humberto c/ ANSeS s/ reajustes varios" en cuanto al reajuste por movilidad. En este sentido, deberá la ANSeS ajustar el haber jubilatorio de la actora hasta el 31/3/18 conforme a la ley 26.417; desde esa fecha y hasta diciembre de 2019 de acuerdo con la ley 27.426; y para el año 2020 según los aumentos dispuestos por el Poder Ejecutivo Nacional. En relación a las costas, la Cámara las impuso a la ANSeS por el principio objetivo de la derrota, remitiéndose al precedente "Morales, Blanca Azucena" de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar