Logo

VILLAGRA, ANGEL RUBEN c/ ESTADO NACIONAL- MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS- SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

El actor promovió demanda contra el Estado Nacional por el pago de adicionales en su haber de retiro. La Cámara Federal confirmó el reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de ciertos adicionales.

Prescripcion Servicio penitenciario federal Racionamiento Haberes de retiro Adicionales remunerativos Gastos por prestacion de servicio

Pago de adicionales en el haber de retiro, entre ellos "Racionamiento", "Gastos por Prestación de Servicio", "Apoyo Operativo" y "Fijación de Domicilio"

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Reconoció el carácter remunerativo y bonificable del adicional "Gastos por Prestación de Servicio", confirmó la prescripción respecto de deudas anteriores al 14/10/2014, y desestimó los agravios sobre los adicionales "Apoyo Operativo" y "Fijación de Domicilio". Fundamentos principales:
- El agotamiento de la vía administrativa no es requisito aplicable cuando se advierte la ineficacia cierta del procedimiento.
- El adicional "Racionamiento" tiene carácter remunerativo y bonificable, conforme la jurisprudencia de la CSJN.
- El adicional "Gastos por Prestación de Servicio" también tiene carácter remunerativo y bonificable, según la doctrina del fallo "Ginés" de la CSJN.
- No correspondía expedirse sobre los adicionales "Apoyo Operativo" y "Fijación de Domicilio" al no haber sido materia de pronunciamiento en la sentencia apelada.
- Los importes percibidos por el actor en virtud de medidas cautelares deberán computarse como pagos a cuenta.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar