Logo

AGUERO, ADOLFO ARIEL Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/DIFERENCIAS SALARIALES

Trabajadores de Gendarmería Nacional reclaman diferencias salariales por descuentos previsionales. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del Decreto que incrementó los aportes.

Inconstitucionalidad Seguridad social Diferencias salariales Gendarmeria nacional Aportes previsionales Decreto de necesidad y urgencia

¿Qué se resolvió en el fallo?


- Los actores, trabajadores de Gendarmería Nacional, demandaron al Estado Nacional por diferencias salariales derivadas de un mayor descuento previsional establecido por el Decreto 679/97.
- La Jueza de primera instancia hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y ordenó limitar el descuento previsional al 8% del haber. También dispuso el pago de las diferencias retroactivas.
- La Caja de Retiros y Gendarmería Nacional apelaron la sentencia.
- La Cámara Federal confirmó la decisión de primera instancia, señalando que el Decreto 679/97 no cumplía con los requisitos de urgencia y excepcionalidad para su dictado como decreto de necesidad y urgencia, en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema en la materia.
- Rechazó los agravios de las demandadas sobre la prescripción, el plazo para la liquidación y la imposición de costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar