GOMEZ, RAMON ADRIAN c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná confirmó en lo sustancial la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del tope previsto en el art. 26 de la ley 24.241.
¿Quién es el actor?
Ramón Adrián Gómez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Paraná hizo lugar parcialmente al recurso de apelación del actor. Confirmó la aplicación de los fallos "Makler" y "Elliff" para el cálculo de los aportes. Dejó a resguardo el derecho del actor a replantear el reajuste de la PBU según el fallo "Quiroga". Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241 en la medida que la reducción del haber supere el 15%.
Fundamentos principales:
- La Cámara aplicó la doctrina de la CSJN de seguir sus precedentes, salvo que se aporten nuevos argumentos que justifiquen modificar la posición.
- Respecto al art. 26 de la ley 24.241, la Cámara consideró que corresponde declarar su inconstitucionalidad si practicada la liquidación la reducción del haber supera el 15%, de conformidad con la jurisprudencia de la CSJN.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicó el art. 36 de la ley 27.423 sobre costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: