BENITEZ, EDUARDO ANDRES c/ I.O.S.F.A. s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió acción de amparo contra IOSFA para obtener la cobertura de 80 pilas anuales para audífonos. La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda, considerando que la cobertura de 70 pilas anuales ofrecida por la obra social no resultaba arbitraria o ilegal.
Obra social
Discapacidad
Cobertura
Amparo
Audifonos
¿Quién es el actor?
Eduardo Andrés Benítez
¿A quién se demanda?
Instituto de Obra Social de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (IOSFA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de amparo para obtener la cobertura de 80 pilas anuales para audífonos La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la acción de amparo. Consideró que la cobertura de 70 pilas anuales hasta $50.000 ofrecida por IOSFA no constituía un acto arbitrario o ilegal, y que el actor no acreditó la imposibilidad de afrontar la diferencia de $22.000 anuales. Por ello, hizo lugar al recurso de apelación de IOSFA y rechazó la demanda. Impuso las costas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: