STANG, JUAN DOMINGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Jubilado demanda a ANSES por reajustes de haberes. La Cámara Federal confirma la inconstitucionalidad de decretos y la improcedencia de retenciones por ganancias.
Movilidad de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal rechaza el recurso de apelación de ANSES y confirma la sentencia de primera instancia que:
- Declara la inconstitucionalidad de los Decretos 163/20, 495/20 y 692/20 (en cuanto los incrementos allí dispuestos sean inferiores a lo que correspondería por la Ley 27.426)
- Establece la improcedencia de retenciones por Impuesto a las Ganancias, de acuerdo a la doctrina de la CSJN
- Impone las costas a ANSES, conforme al art. 36 de la Ley 27.423
Fundamentos relevantes:
- La Cámara Federal remite a los fundamentos expuestos en el precedente "SABARDAN, MIGUEL ANGEL CONTRA A.N.S.E.S. SOBRE REAJUSTES VARIOS" sobre la inconstitucionalidad de los decretos
- Cita los precedentes de la CSJN que declararon la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales
- Aplica el art. 36 de la Ley 27.423 para imponer las costas a ANSES por ser la parte sustancialmente vencida
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: