GOMEZ, ROGELIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Rogelio Gómez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y movilidad de haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, dejando sin efecto la declaración de inconstitucionalidad del art. 25 de la ley 24.241 y del art. 26 de la misma ley (en esta última cuestión se dejó a resguardo el derecho del actor a replantearla en la instancia de liquidación). Se revocó también la imposición de costas a la demandada, distribuyéndolas en el orden causado. En el resto, se confirmó la sentencia apelada. Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema estableció que los jueces inferiores deben conformar sus decisiones a los precedentes del Máximo Tribunal.
- Respecto al art. 25 de la ley 24.241, no correspondía declarar su inconstitucionalidad dado que en el caso concreto no se acreditó que el actor haya percibido remuneraciones simultáneas sujetas a aportes, condición necesaria para la aplicación de dicha norma.
- En cuanto al art. 26 de la ley 24.241, correspondía dejar a resguardo el derecho del actor a replantear su inconstitucionalidad en la instancia de liquidación, dado que en esta etapa procesal no se contaba con los elementos necesarios para evaluar si se producía una afectación confiscatoria de sus intereses.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas de la presente instancia en el orden causado.