GOMEZ, MARCELINO ORESTES c/ ESTADO NACIONAL- MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS- SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
El actor promovió demanda contra el Estado Nacional por la liquidación de diversos adicionales en su haber de retiro. La Cámara Federal de Resistencia confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a los reclamos.
¿Quién es el actor?
Marcelino Orestes Gómez
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
- Servicio Penitenciario Federal
- Objeto de la demanda: Reclamo por el pago del adicional "Racionamiento" y otros adicionales en el haber de retiro
- Decisión del tribunal: Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se ordenó al Estado abonar la diferencia correspondiente al adicional "Racionamiento" hasta el dictado del Decreto N° 243/15 y desde allí en adelante liquidarlo como integrante del haber de retiro. Se rechazó por improcedente la aplicación de adicionales fundados en normas derogadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Tribunal analizó la normativa aplicable (Ley 20.416, Dto. 379/89, Resoluciones 105/06, 134/12 y 1727/12) y concluyó que el adicional "Racionamiento" reviste carácter remunerativo y bonificable, debiendo ser liquidado a los retirados de la misma manera que al personal en actividad.
- Respecto a la "Compensación por Gastos de Prestación de Servicio" (art. 5 Dto. 243/15) y la "Compensación por Apoyo Operativo" (art. 8 Dto. 243/15), el Tribunal siguió el criterio de la CSJN en la causa "Ginés" y les reconoció carácter remunerativo y bonificable.
- Sobre el Dto. 586/19, el Tribunal indicó que la fecha de corte para la liquidación de retroactivos es el 27/02/2015, cuando entró en vigencia el Dto. 243/15.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: