Logo

CUEVAS, RAMON c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste y movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el recálculo del haber inicial conforme el precedente Makler y declaró la inconstitucionalidad de ciertos decretos.

Costas Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Reajuste de haberes Decretos de emergencia Precedente makler Precedente quiroga


¿Quién es el actor?

Ramón Cuevas

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y movilidad del haber previsional Decisión del tribunal:
- Se ordenó a la ANSES el recálculo del haber inicial del actor conforme el precedente "Makler" de la CSJN.
- Se dejó a resguardo el derecho del actor a replantear el reajuste de la PBU conforme el precedente "Quiroga".
- Se declaró la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
- Se impusieron las costas a la ANSES conforme el art. 36 de la ley 27.423. Fundamentos principales:
- La Cámara señaló que los jueces inferiores deben conformar sus decisiones a los precedentes de la CSJN, por lo que corresponde aplicar la doctrina del fallo "Makler" al presente caso.
- Respecto a la declaración de inconstitucionalidad de los decretos, la Cámara remitió a los fundamentos expuestos en un pronunciamiento anterior ("SABARDAN, MIGUEL ANGEL CONTRA A.N.S.E.S. SOBRE REAJUSTES VARIOS").
- En cuanto a las costas, se aplicó el art. 36 de la ley 27.423 por tratarse de una causa previsional, correspondiendo imponerlas a la ANSES al haber resultado sustancialmente vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar