Logo

ALVARENGA, ANDRES Y OTRO c/ CUEVAS SAEZ, JULIO RONY Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

Los actores promovieron demanda por daños y perjuicios. La Cámara Federal de Resistencia confirmó la sentencia que declaró la caducidad de la instancia por inactividad procesal de los actores.

Danos y perjuicios Caducidad de instancia Interpretacion restrictiva Inactividad procesal Impulso del proceso Notificacion a demandados


- Actores: Andrés Alvarenga y otro
- Demandados: Julio Rony Cuevas Sáez, Zenit Seguros S.A. y Cencosud Seguros

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia que decretó la caducidad de la instancia. Los fundamentos principales fueron:
- Se cumplió el plazo de 6 meses sin impulso idóneo del proceso por parte de los actores.
- La notificación de la demanda a los demandados era una carga procesal de los actores, no siendo imputable la demora al tribunal.
- No corresponde aplicar la excepción del art. 313 inc. 3 CPCCN, ya que la paralización no fue imputable al tribunal.
- La caducidad procede cuando hay inactividad procesal continuada, aun cuando luego haya actos de impulso, si no fueron consentidos por la contraparte.
- El criterio restrictivo en la aplicación de la caducidad rige ante dudas sobre la inactividad, no cuando ésta es manifiesta como en el caso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar